Συντάκτης:

ΠλημΡοδοπ 86/2004

Αιτιολογημένα παραπέμφθηκαν οι αναιρεσείοντες για από κοινού και κατά συρροή αναπαραγωγή και θέσης σε κυκλοφορία μουσικώς CD’s χωρίς άδεια των ερμηνευτών, των καλλιτεχνών ή των παραγωγών, αφού από την κατ’ επανάληψη τέλεση των πράξεών τους, αλλά και από την υλικοτεχνική υποδομή που είχαν διαμορφώσει στην επιχείρησή τους συνάγεται ότι σκοπός τους ήταν ο πορισμός παράνομου εισοδήματος και η πρόκληση ιδιαίτερα μεγάλης ζημίας στους παθόντες, γεγονότα δηλαδή, που στοιχειοθετούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του ως άνω εγκλήματος (ΠοινΔικ 2005, σελ. 832). 

ΠλημΘεσ 12128/2003

Καταδίκη κατηγορουμένου για παράβαση του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, ο οποίος κατείχε αποθηκευμένα στα αυτοκίνητό του με σκοπό να θέσει σε κυκλοφορία κιβώτια με κλεψίτυπους ψηφιακούς δίσκους (ΑρχΝ 2006, σελ. 284). 

ΠλημΑθ 2271/2002

Οι κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού, και κατ’ επάγγελμα, κατείχαν χωρίς δικαίωμα, με σκοπό να θέσουν σε κυκλοφορία, μεγάλο αριθμό μουσικών ψηφιακών δίσκων, οι οποίοι είχαν αναπαραχθεί παράνομα με αντιγραφή από τους γνήσιους ψηφιακούς δίσκους, χωρίς την άδεια των δημιουργών των τραγουδιών και των μουσικών εταιριών, οι οποίες έχουν το νόμιμο δικαίωμα εκμετάλλευσης και αναπαραγωγής των συγκεκριμένων πνευματικών έργων. Το όφελος που επιδίωξαν από την παραπάνω πράξη τους, το οποίο είναι ιδιαίτερα μεγάλο, και οι περιστάσεις κάτω από τις οποίες τελέσθηκε η συγκεκριμένη πράξη, μαρτυρούν ότι είναι ιδιαίτερα επικίνδυνοι για κλοπή πνευματικής ιδιοκτησίας (ΠοινΔικ 2002, σελ. 1164). 

ΠλημΛευκ 506/2002

Η συμπεριφορά κατηγορουμένου, ο οποίος κατείχε με σκοπό να θέσει σε κυκλοφορία υλικούς φορείς ήχου με μη νομίμως εγγραφείσες μουσικές συνθέσεις, έπραξε δε τούτο χωρίς δικαίωμα και χωρίς άδεια των συντελεστών ή δημιουργών των εν λόγω συνθέσεων ή των παραγωγών των οικείων υλικών φορέων ήχου ή της ΑΕΠΙ, στην οποία είχε εκχωρηθεί νομίμως το δικαίωμα εκμεταλλεύσεώς τους, πληροί την υπόσταση ενός εγκλήματος, εκείνου της θέσεως σε κυκλοφορία, κατεχομένων για τον σκοπό τούτο υλικών φορέων. Μεταξύ των εγκλημάτων α) της κατοχής, με σκοπό τη θέση σε κυκλοφορία και β) της θέσεως σε κυκλοφορία των ιδίων υλικών φορέων υφίσταται φαινόμενη πραγματική συρροή, πρωτίστως εκ της ταυτότητας του προσβαλλόμενου και με τις δύο αυτές πράξεις εννόμου αγαθού και της μεταξύ των πράξεων αυτών σχέσεως, αφού αποτελούν τα στάδια μιας εξελικτικής πορείας, η οποία κατατείνει στον ίδιο σκοπό, στην πώληση δηλαδή του υλικού φορέα. Στα πλαίσια της φαινόμενης αυτής συρροής, η προηγούμενη πράξη της κατοχής με σκοπό τη θέση σε κυκλοφορία (μη τιμωρητή) απορροφάται από την επόμενη πράξη της θέσεως σε κυκλοφορία (τιμωρητή) (ΠοινΧρ 203, σελ. 660). 

ΠλημΑθ 410/2000

Κατάρτιση από πλευράς κατηγορουμένων πλαστών ψηφιακών δίσκων ακτίνας (CD) και κασετών μαγνητοφώνου, αναπαράγοντας παράνομα με αντιγραφή και ειδικά μηχανήματα το μουσικό περιεχόμενο ψηφιακών δίσκων και κασετών που είχαν παραχθεί νόμιμα από δισκογραφικές εταιρείες, με σκοπό να παραπλανήσουν με τη χρήση τους το αγοραστικό κοινό ως προς την γνησιότητά τους και εν συνεχεία χρήση των πλαστών αυτών ψηφιακών δίσκων, κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 2121/1993. Κρίση ότι υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις ενοχής κατά των κατηγορουμένων για τις πράξεις της κατ` εξακολούθηση παράβασης του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας με επιδιωχθέν όφελος ιδιαίτερα μεγάλο, τελεσθείσες από υπαιτίους που τελούν αυτές κατ` επάγγελμα, της κατ` εξακολούθηση πλαστογραφίας κατ`επάγγελμα και κατά συνήθεια, το εκ της οποίας όφελος υπερβαίνει το ποσό των 5.000.000 δραχμών και της κατ` εξακολούθηση παράνομης εισόδου και παραμονής στη χώρα αλλοδαπού (ΠοινΔικ. 2001, σελ. 501). 

ΠλημΘεσ 409/2000

Η προβλεπόμενη από το άρθρο 66 παρ. 3β΄ του ν 2121/93 πράξη τιμωρείται σε βαθμό κακουργήματος, εφόσον το όφελος που επιδιώχθηκε ή η ζημία που απειλήθηκε δεν είναι ιδιαίτερα μεγάλη. Στην περίπτωση αυτή, ακόμη και αν ο δράστης τελεί την πράξη κατ’ επάγγελμα, δεν χωρεί μετατροπή της πράξης σε κακούργημα. Γι’ αυτό τον λόγο, οι κατηγορούμενοι, μικροπωλητές κλεψιτύπων ψηφιακών δίσκων, παραπέμπονται να δικασθούν για πλημμεληματική παράβαση του παραπάνω άρθρου, καθώς το όφελος που απεκόμισαν ή η ζημία που προξενήθηκε στις φωνογραφικές εταιρίες δεν θεωρείται μεγάλη (ΠοινΔικ 2/2001, σελ. 133, παρατ. Γ. Ουρούμπεη). 

ΠλημΠειρ 1475/2000

Πνευματική ιδιοκτησία. Στοιχειοθέτηση του εγκλήματος του άρθρου 66 του ν. 2121/1993. Παράνομη είσοδος αλλοδαπού. Παραπομπή του κατηγορουμένου στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων για να δικασθεί για παράβαση του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας, αφού κατείχε προς πώληση ψηφιακούς δίσκους με τραγούδια διαφόρων ερμηνευτών που είχαν αναπαραχθεί παράνομα, τη δε πράξη αυτή τέλεσε κατ` επάγγελμα και για παράνομη είσοδο στην Ελλάδα. Περιστατικά. Σύμφωνη εισαγγελική πρόταση (ΑρχΝ 2001 σελ. 138). 

ΠλημΘεσ 1346/1999

Προκειμένου περί παραπομπής για παράνομη αναπαραγωγή κινηματογραφικού έργου (άρθρο 66 παρ. 1 του ν 2121/93), είναι άκυρο το κλητήριο θέσπισμα αν δεν αναγράφει την εταιρία παραγωγής, το σκηνοθέτη, το σεναριογράφο, τους ηθοποιούς και ιδίως την εταιρία που νομιμοποιείται σε εκμετάλλευση του έργου (Υπερ 1999, σελ. 694 – παρατ. Λ.Μ.). 

ΠλημΑθ 4114/1998

Η ελεύθερη δημόσια εκτέλεση τραγουδιών από συνδικαιούχους (ΠοινΧρ 1999, σελ. 381, μελέτη του Δ. Σκούρτη, Δικηγόρου). 

ΠλημΑθ 1047/1994

Στοιχειοθέτηση της αντικειμενικής και υποκειμενικής υπόστασης του εγκλήματος της κλοπής πνευματικής ιδιοκτησίας. Εννοια του όρου “πνευματική δημιουργία”. Στοιχεία προσδιοριστικά της έννοιας “έργο”. Δεν αποτελούν αντικείμενα της πνευματικής ιδιοκτησίας οι επιστημονικές ανακαλύψεις και θεωρίες καθώς η εξεύρεση λύσεων σε προβλήματα ή ασκήσεις της Φυσικής κατ` εφαρμογή γνωστών κανόνων. Προϋποθέσεις προσβολής της πνευματικής ιδιοκτησίας. Ομοιότητα έργου προς παλαιότερο. Απαλλαγή του δράστη λόγω συγγνωστής νομικής πλάνης. Επιστημονικές εργασίες και σημειώσεις. Περιστατικά. Δεν πρέπει να γίνει κατηγορία κατά των κατηγορουμένων καθηγητών του ΕΜΠ (ΠοινΧρ 1994, σελ. 1294).