Κατηγορίες
Εφετείο

Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης 689/2015

ΕφΘεσ 689/2015

Κατηγορίες
Εφετείο

Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης 514/2015

ΕφΘεσ 514/2015

Κατηγορίες
Εφετείο

Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης 488/2015

ΕφΘεσ 488/2015

Κατηγορίες
Εφετείο

Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης 1786/2014

ΕφΘεσ 1786/2014

Πολιτική Δικονομία. Εφεση κατά ερήμην αποφάσεως. Πνευματική ιδιοκτησία. Προστασία προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών. Προϋποθέσεις προστασίας. Πρωτοτυπία του έργου. Δικαιώματα δικαιούχου σε περίπτωση προσβολής.

Κατηγορίες
Εφετείο

Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης 1783/2014

ΕφΘεσ 1783/2014

Κατηγορίες
Εφετείο

Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης 1589/2014

ΕφΘεσ 1589/2014

Κατηγορίες
Εφετείο

Εφετείο Αθηνών 2398/2009

ΕφΑθ 2398/2009

Κρίθηκε ότι ένα κόσμημα διαθέτει την απαιτούμενη,από το νόμο περί πνευματικής διοκτησίας, πρωτοτυπία και επίσης πληροί τις προϋποθέσεις εφαρμογής του νόμου περί βιομηχανικών σχεδίων και υποδειγμάτων και, συνεπώς, τυγχάνει της προστασίας αυτών. Ο εναγόμενος προσέβαλε το απόλυτο δικαίωμα πνευματικής, αλλά και της βιομηχανικής ιδιοκτησίας της ενάγουσας, επί του δημιουργήματος της.

Κατηγορίες
Εφετείο

Εφετείο Αθηνών 5162/2011

ΕφΑθ 5162/2011

Πνευματική ιδιοκτησία. Περιλαμβάνει το περιουσιακό και ηθικό δικαίωμα του δημιουργού. Εξουσίες που παρέχουν τα δικαιώματα αυτά. Παράνομη προσβολή της πνευματικής ιδιοκτησίας και του συγγενικού δικαιώματος και αξιώσεις αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης. Πότε η προσβολή είναι υπαίτια. Προσβολή της πνευματικής ιδιοκτησίας μουσικού με αλλοίωση και περικοπή συνθέσεών του και μεταφορά τους σε κινηματογραφική ταινία. Προσβολή του περιουσιακού και του ηθικού δικαιώματος του δημιουργού και επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης. Δεκτή η έφεση, μερικά δεκτή η αγωγή.

Κατηγορίες
Εφετείο

Εφετείο Αθηνών 2300/2011

ΕφΑθ 2300/2011

Η οφειλόμενη κατά το άρθρο 18 παρ. 3 ν. 2121/1993 “εύλογη αμοιβή” αποτελεί αποζημιωτικό αντιστάθμισμα για την ελεύθερη ιδιωτική αναπαραγωγή. Υπολογίζεται επί της αξίας των αντικειμένων που είναι πρόσφορα για την αναπαραγωγή των έργων και δεν προϋποθέτει τη συντελεσμένη αναπαραγωγή αυτών, αλλά αρκεί το πρόσφορο των αντικειμένων για αναπαραγωγή. Επομένως, στην αίτηση του οργανισμού συλλογικής διαχείρισης κατά το άρθρο 18 παρ. 4 και 6 ν. 2121/1993 δεν είναι αναγκαίο να εκτίθεται ότι έλαβε χώρα αναπαραγωγή έργου. Επίσης, δεν είναι απαραίτητο να εκτίθενται τα ονόματα των δημιουργών και τα έργα τους ούτε το περιεχόμενο των επιμέρους συμβάσεων καθενός από αυτούς με τον οργανισμό. Η περίληψη ελήφθη από το περιοδικό “ΑΡΜΕΝΟΠΟΥΛΟΣ”, εκδόσεως του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης.

Κατηγορίες
Εφετείο

Εφετείο Πειραιάς 599/2012

ΕφΠειρ 599/2012

Πνευματική ιδιοκτησία. Το πρόγραμμα Η/Υ θεωρείται ως λογοτεχνικό έργο και προστατεύεται με το ν. 2121/1993. Προϋποθέσεις. Ο αλγόριθμος δεν προστατεύεται.