Οι οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης είναι οι μόνοι που νομιμοποιούνται να εισπράξουν την εύλογη αμοιβή του α. 49 (Ν. 2121/1993). Ο καθορισμός γίνεται βάσει σειράς κριτηρίων. Όταν το δικαστήριο επιληφθεί της διαφοράς δυνάμει του α. 49, δεν δεσμεύεται από το συντασσόμενο από τους οσδ αμοιβολόγιο για τον καθορισμό της εύλογης αμοιβής.
Κατηγορία: Εφετείο
Εφετείο Θεσσαλονίκης 303/2012
Οφείλεται εύλογη αμοιβή για την δημόσια εκτέλεση μουσικής σε καταστήματα αγορανομικού ενδιαφέροντος. Διάκριση μεταξύ περιπτώσεων όπου η μουσική είναι απαραίτητη και περιπτώσεων όπου είναι χρήσιμη.
Εφετείο Θεσσαλονίκης 109/2012
Σε ερημοδικία εκκαλούντος-εναγομένου η απόρριψη της έφεσης γίνεται κατ’ ουσίαν. Η αναβολή της υποθέσεως και η εγγραφή αυτής στο πινάκιο του δικαστηρίου για τη μετ’ αναβολή δικάσιμο ισχύει ως κλήτευση των διαδίκων και δεν χρειάζεται νέα κλήτευσή του (α. 524 παρ. 3 και 226 παρ. 4 εδ.2 και 3 του Κ.Πολ.Δ.).
Εφετείο Αθηνών 5919/2011
Χωρεί τακτική χρησικτησία στην κτήση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, εφόσον η φυσική εξουσία επί των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας επί του οπτικοακουστικού τίτλου γίνεται με νόμιμο τίτλο (προφορική η γραπτή συμφωνία) για μίε τριετία. Επιπλέον, σύμφωνα με τα κινηματογρφικά ήθη της επίδικης χρονικής περιόδου(1960-1961) η μεταβίβαση της κυριότητας των (αρνητικών) υλικών φορέων του οπτικοακουστικού έργου σήμαιναν και πλήρη μεταβίβαση των επί του έργου περιουσιακών δικαιωμάτων. (βλ. και ΔΕΕ 4/2012, έτος 18, σελ. 327, σημ. Ν. Κυπρούλη).
Εφετείο Αθηνών 3157/2011
Δικαίωμα εύλογης αμοιβής των δημιουργών για αναπαραγωγή για ιδιωτική χρήση (α. 18 Ν.2121/1993). Κριτήριο για τον καθορισμό του ύψους της αμοιβής είναι η πιθανή ζημία και ο πιθανός χαρακτήρας της ζημίας που προξενείται στον δημιουργό, χωρίς να απαιτείται να έχει επέλθει πράγματι αναπαραγωγή. Ο οσδ δεν οφείλει να κοινοποιήσει προς τον οφειλέτη της αμοιβής λίστα με τις καταρτισθείσες συμβάσεις με τους δημιουργούς-μέλη του ή τον κατάλογο με το ρεπερτόριό του, όταν αιτείται κατά α. 18 παρ.4 την καταβολή της αμοιβής.
Εφετείο Θεσσαλονίκης 2165/2011
Η λήψη άδειας για την έκδοση έργου σε πολυτελή τόμο και η διανομή του υπό τη μορφή αναμνηστικού δώρου δεν συνεπάγεται την πλήρη μεταβίβαση των πνευματικών δικαιωμάτων και ως εκ τούτου δεν επιτρέπεται η επανέκδοσή του και η διανομή αυτού ως πανεπιστημιακού συγγράματος.
Εφετείο Θεσσαλονίκης 1721/2011
Η εγκατάσταση τηλεοράσεων σε δωμάτια ξενοδοχείων συνεπάγεται ότι τα ξενοδοχεία προβαίνουν σε δημόσια εκτέλεση έργων πνευματικής ιδιοκτησίας για την οποία απαιτείται άδεια από τους δικαιούχους. Το ύψος της αμοιβής για την παραχώρηση αυτής της αδείας όμως καθορίζεται από μία σειρά κριτηρίων. Η αμοιβή αυτή πρέπει να είναι εύλογη της χρήσης. Αμοιβή οφείλεται στους δικαιούχους και των πνευματικών και των συγγενικών δικαιωμάτων.
Εφετείο Θεσσαλονίκης 1710/2011
Συνιστά προσβολή πνευματικής ιδιοκτησίας αναπαραγωγή και πώληση χαρτών με εξειδικευμένο θέμα χωρίς την συναίνεση του δημιουργού τους. Δεν συνιστά κατάχρηση δικαιώματος η σχετική αγωγή του δικαιούχου, αν δεν έχει προηγηθεί εξώδικη δήλωση και μη λήψη ασφαλιστικών μέτρων.
Εφετείο Θεσσαλονίκης 1683/2011
Απαγορεύεται χωρίς την άδεια του δικαιούχου-συγγραφέα η επανέκδοση βιβλίου από εκδοτικό είκο που απέκτησε τα αντίτυπά του μετά από πλειστηριασμό λόγω πτώχευσης του αρχικού εκδοτικού οίκου.
Εφετείο Θεσσαλονίκης 1299/2011
Για το ορισμένο της αγωγής και παραδεκτό της αγωγής αρκεί η αναφορά στο δικόγραφο από τους οσδ ότι εκπροσωπούν το σύνολο της σχετικής κατηγορίας δικαιούχων και δειγματολειπτική αναφορά στο ρεπερτόριο. Δεν αποτελεί απαγορευμένη σύμπραξη και δεν απαιτείται άδεια της επιτροπής ανταγωνισμού η από κοινού εκ μέρους των οσδ διεκδίκηση της εύλογης αμοιβής. Δεν αποτελεί κατάχρηση της δεσπόζουσας θέσης των οσδ η σύνταξη του αμοιβολογίου τους από τους ίδιους αφενός γιατί προηγούνται διαπραγματεύσεις με τους χρήστες και αφετέρου γιατί το δικαστήριο δεν δεσμεύεται από το αμοιβολόγιο κατά τον δικαστικό καθορισμό της εύλογης αμοιβής.
