Κατηγορίες
Συμβούλιο της Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας 2102/2024

ΣτΕ 2102/2024

Κατηγορίες
Ειρηνοδικείο Συμβούλιο της Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας 2101/2024

ΣτΕ 2101/2024

Κατηγορίες
Συμβούλιο της Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας 2106/2021

ΣτΕ 2106/2021

Κατηγορίες
Συμβούλιο της Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας 2105/2021

ΣτΕ 2105/2021

ΣτΕ Ολομ 2105/2021 – Σύμφωνη με το Σύνταγμα και το ενωσιακό δίκαιο η διάταξη του άρθρου 51A παρ. 8 του ν. 4481/2017 – Ερμηνεία άρθρου 4 του ν. 4481/2017

26/11/2021

Κατηγορίες
Συμβούλιο της Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας 1023/2022

ΣτΕ 1023/2022

Κατηγορίες
Συμβούλιο της Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας 1009/2020

ΣτΕ 1009/2020

Διαχείριση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Ανάθεση στον Οργανισμό Πνευματικής Ιδιοκτησίας (Ο.Π.Ι.) εκτάκτως και για χρονικό διάστημα δύο ετών της διαχείρισης των δικαιωμάτων πνευματική ιδιοκτησίας των δικαιούχων-μελών της ΑΕΠΙ. Ειδική Υπηρεσία Έκτακτης Διαχείρισης Δικαιωμάτων του ΟΠΙ και διορισμός προσωρινού διαχειριστή με θητεία δύο ετών. Απόρριψη αίτησης ακύρωσης υπουργικής αποφάσεως. Η ανάθεση στον ΟΠΙ, ως αρμόδιο φορέα επιφορτισμένο με την άσκηση της κρατικής εποπτείας επί των φορέων συλλογικής διαχείρισης, των προβλεπόμενων στον νόμο εξαιρετικών αρμοδιοτήτων δεν μετέτρεψε αυτόν σε επιχειρηματικά φορέα ανταγωνιστικό των λειτουργούντων στο πλαίσιο της αγοράς φορέων συλλογικής διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων. Οι σχετικές διατάξεις του εν λόγω νόμου δεν αντίκεινται στα άρθρα 4 παρ. 1, 5 παρ. 1 και 25 παρ. 1 Συντ. Απόρριψη ως αβάσιμων των λόγων ακυρώσεως με τους οποίους προβάλλεται ότι η ανάθεση της επίδικης δραστηριότητας στον ΟΠΙ οδηγεί σε κίνδυνο κατάχρησης δεσπόζουσας θέσης και νόθευσης της δομής της αγοράς, επηρεάζει δε τις διασυνοριακού χαρακτήρα συναλλαγές των ημεδαπών οργανισμών με άλλους οργανισμούς, κατά παράβαση των ανωτέρω διατάξεων της ΣΛΕΕ. Απόρριψη λόγου ακύρωσης ότι οι προσβαλλόμενες, κανονιστικές ρυθμίσεις συνιστούν ανεπίτρεπτο περιορισμό της ελεύθερης παροχής υπηρεσιών. Ο ΟΠΙ δεν συνιστά οργανισμό συλλογικής διαχείρισης και, ως εκ τούτου, δεν εμπίπτει ως προς την οργάνωση, τη δομή και λειτουργία του στο πεδίο εφαρμογής του άρθρου 2 του ν. 4481/2017.

Κατηγορίες
Συμβούλιο της Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας 3921/2015

ΣτΕ 3921/2015

Πνευματική ιδιοκτησία. Τα πνευματικά δικαιώματα διατηρούνται επί εβδομήντα έτη μετά το έτος θανάτου του συγγραφέα και παρέχουν στους εκάστοτε διαδόχους του την εξουσία να απαγορεύουν τις -χωρίς την άδειά τους- επανεκδόσεις, νέες μεταφράσεις και εκδόσεις των ανεκδότων έργων του. Η εξουσία του αιτούντος, στον οποίο μεταβιβάστηκαν από τον κληρονόμο του συγγραφέα τα πνευματικά δικαιώματα παραβιάσθηκε με τις προσβαλλόμενες πράξεις για τη σύσταση επιτροπής με τις ανωτέρω επιπρόσθετες αρμοδιότητες. Δεκτή η αίτηση ακύρωσης.

Κατηγορίες
Συμβούλιο της Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας 2122/2003

ΣτΕ 2122/2003

Οργανισμοί διαχειρίσεως: περί εγκρίσεως της λειτουργίας οργανισμού συλλογικής διαχειρίσεως και προστασίας κατ’ άρθρο 54 παρ. 4β ν 2121/92 εκδιδομένη πράξη του Υπουργού Πολιτισμού, δια της οποίας θεσπίζεται ατομική ρύθμιση, συνιστά ατομικήν διοικητικήν πράξιν• μη οριζομένου δε άλλως υπό του νόμου, δεν απαιτείται δημοσίευσις αυτής εις την Εφημερίδα της Κυβερνήσεως προκειμένου να λάβει αύτη νόμιμον υπόστασιν (ΝοΒ 2004, σελ. 1941). 

Κατηγορίες
Συμβούλιο της Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας 2175/2002

ΣτΕ 2175/2002

Αρχιτεκτονικό δημιούργημα, το οποίο είναι έργο συνεργασίας, αποτελεί αντικείμενο κοινωνίας δικαιώματος ως προς την πνευματική ιδιοκτησία. Οι φορείς του προστατεύονται κατά τα άρθρα 1, 4 και 12 του ν 2121/ 93, εάν προσβληθεί το δικαίωμά τους, επειδή προκηρύσσεται έργο κατασκευής προθηκών και τροποποιήσεων στο πνευματικό τους δημιούργημα. Η διαφορά αναφέρεται σε προσβολή δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας, δηλαδή ιδιωτικού δικαιώματος, συνεπώς γεννάται ιδιωτικής φύσης αμφισβήτηση για την οποία αρμόδια είναι τα πολιτικά δικαστήρια (ΝοΒ 2003, σελ. 560, ΧρΙΔ 2002, σελ. 940). 

Κατηγορίες
Συμβούλιο της Επικρατείας

Συμβούλιο της Επικρατείας 1404/2002

ΣτΕ 1404/2002

Η προβλεπόμενη στο άρθρο 17 παρ. 2 του ν 2644/98 διοικητική κύρωση της άμεσης διακοπής λειτουργίας τηλεοπτικών σταθμών που θεωρούνται ως νομίμως λειτουργούντες, βάσει του μεταβατικού καθεστώτος της παρ. 1 του ιδίου άρθρου, σε περίπτωση, μεταξύ άλλων, παραβιάσεως της νομοθεσίας περί προστασίας των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, αποβλέπει στην καθ’ όλα νόμιμη και εύρυθμη λειτουργία των σταθμών αυτών, μέχρι την περάτωση της διαδικασίας αδειοδότησης και τη χορήγηση οριστικής αδείας ή την απόρριψη του σχετικού αιτήματος. Ενόψει αυτής, αλλά και του κατά το Σύνταγμα έντονου κρατικού ενδιαφέροντος για τη λειτουργία των τηλεοπτικών σταθμών, η εν λόγω κύρωση δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι υπερακοντίζει τον σκοπό αυτό ούτε ότι είναι προφανώς από τη φύση ακατάλληλη για την επίτευξή του (Τμ. Δ΄ ΝοΒ 2003, σελ. 369 περίλ.).