Κατηγορίες
Νόμοι

3905/2010

Ενίσχυση και ανάπτυξη της κινηματογραφικής τέχνης και άλλες διατάξεις.

Κατηγορίες
Αλλοδαπά Δικαστήρια

Επαρχιακό Δικαστήριο Πάφου 569/2015

ΕΔΠαφ 569/2015

Κατηγορίες
Δ.Ε.Ε

Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C-516/2013

ΔΕΚ C-516/2013

Κατηγορίες
Δ.Ε.Ε

Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C-463/2012

ΔΕΚ C-463/2012

C-463/12 Προτάσεις Εισαγγελέα). Copydan Bandkopi κατά Nokia Danmark A/S. Βασικά σημεία (ερμηνεία άρθρου 5 Οδηγίας 2001/29/ΕΚ). 1) Eφόσον οι κάρτες μνήμης των κινητών τηλεφώνων δύνανται να χρησιμοποιούνται από τα φυσικά πρόσωπα ως υλικοί φορείς αναπαραγωγής έργων ή άλλου προστατευόμενου η είσπραξη του τέλους ιδιωτικής αντιγραφής επί αυτών είναι κατ’ ορθή ερμηνεία, η οδηγία 2001/29 αντιτίθεται σε κανονιστική ρύθμιση κράτους μέλους η οποία, ενώ προβλέπει την είσπραξη του προοριζόμενου για τη χρηματοδότηση της δίκαιης αποζημιώσεως τέλους ιδιωτικής αντιγραφής επί των αφαιρούμενων υλικών φορέων αναπαραγωγής,όπως οι κάρτες μνήμης των κινητών τηλεφώνων, αποκλείει την είσπραξη του εν λόγω τέλους επί των μη αφαιρούμενων υποθεμάτων που είναι ενσωματωμένα σε συσκευές ή εξοπλισμό ειδικά σχεδιασμένους και πρωτίστως χρησιμοποιούμενους ως υλικούς φορείς αναπαραγωγής για ιδιωτική χρήση, χωρίς η εξαίρεση αυτή να δικαιολογείται αντικειμενικώς.
2) Η οδηγία 2001/29 αντιτίθεται σε κανονιστική ρύθμιση κράτους μέλους προβλέπουσα την είσπραξη του τέλους ιδιωτικής αντιγραφής επί των αναπαραγωγών για ιδιωτική χρήση που πραγματοποιούνται από παράνομες πηγές, καθώς και επί των αναπαραγωγών για ιδιωτική χρήση οι οποίες έχουν επιτραπεί με ειδική άδεια των δικαιούχων και έχουν οδηγήσει, ως εκ τούτου, στην καταβολή αμοιβής ή οιασδήποτε άλλης μορφής δίκαιης αποζημιώσεως.
3) Δεν ασκεί επιρροή επί της εισπράξεως του τέλους ιδιωτικής αντιγραφής η χρήση ή μη αποτελεσματικών τεχνολογικών μέτρων για την προστασία των αρχείων προστατευόμενων έργων.
4) Δύναται κράτος μέλος με κανονιστική του ρύθμιση να προβλέψει είσπραξη τέλους ιδιωτικής αντιγραφής για αναπαραγωγές οι οποίες προκαλούν ασήμαντη μόνο ζημία στους δικαιούχους.
5) Δύναται κράτος μέλος με κανονιστική του ρύθμιση να επιβαρύνει με το τέλος ιδιωτικής αντιγραφής επί των υλικών φορέων αναπαραγωγής τους παραγωγούς και τους εισαγωγείς, εφόσον οι εν λόγω παραγωγοί και οι εισαγωγείς έχουν πράγματι τη δυνατότητα να μετακυλίσουν την επιβάρυνση στους χρήστες οι οποίοι αγοράζουν τους εν λόγω υλικούς φορείς για ιδιωτική αντιγραφή ή εφόσον αυτοί δύνανται να επιτύχουν την επιστροφή του καταβληθέντος τέλους, στην περίπτωση κατά την οποία οι υλικοί αυτοί φορείς αγοράζονται για σκοπούς προδήλως ξένους προς την ιδιωτική αντιγραφή. 

Κατηγορίες
Δ.Ε.Ε

Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C-457/2011

ΔΕΚ C-457/2011

C-457/11 έως C-460/11. VG Wort κατά Kyocera κλπ. Βασικά σημεία (ερμηνεία άρθρου 5 Οδηγίας 2001/29/ΕΚ). 1) Από τις 22 Ιουνίου 2001, ημερομηνία ενάρξεως ισχύος της οδηγίας 2001/29/ΕΚ μέχρι τις 22 Δεκεμβρίου 2002, ημερομηνία λήξεως της προθεσμίας μεταφοράς της οδηγίας αυτής στο εσωτερικό δίκαιο, η εν λόγω οδηγία δεν θίγει τις πράξεις χρησιμοποίησης των έργων και άλλου προστατευόμενου υλικού.
2) Ενδεχόμενη πράξη με την οποία ο δικαιούχος παρέχει άδεια αναπαραγωγής του έργου του ή άλλου προστατευόμενου υλικού ουδεμία επιρροή ασκεί στη δίκαιη αποζημίωση, είτε η εν λόγω αποζημίωση προβλέπεται υποχρεωτικά είτε προαιρετικά, βάσει της εφαρμοστέας διατάξεως της οδηγίας.
3) Η δυνατότητα εφαρμογής τεχνολογικών μέτρων (αρ. 6 οδηγίας 2001/29) δεν μπορεί να καταστήσει ανίσχυρο τον όρο της δίκαιης αποζημιώσεως.
4) Η έννοια της «αναπαραγωγής που πραγματοποιείται με τη χρήση οποιουδήποτε είδους φωτογραφικής τεχνικής ή με οποιαδήποτε άλλη μέθοδο που επιφέρει παρόμοια αποτελέσματα», περιλαμβάνει τις αναπαραγωγές που πραγματοποιούνται με εκτυπωτή και προσωπικό υπολογιστή, όταν αυτές οι δύο συσκευές συνδυάζονται μεταξύ τους. Στην περίπτωση αυτή, νομίμως τα κράτη μέλη θεσπίζουν σύστημα βάσει του οποίου η δίκαιη αποζημίωση
καταβάλλεται από τα πρόσωπα που διαθέτουν μία συσκευή η οποία χρησιμοποιείται κατά μη αυτόνομο τρόπο στην ενιαία διαδικασία αναπαραγωγής σε συγκεκριμένο υπόθεμα του έργου ή άλλου προστατευόμενου υλικού, στον βαθμό που τα εν λόγω πρόσωπα έχουν τη δυνατότητα να μετακυλίσουν το κόστος του τέλους στους πελάτες τους, εξυπακουομένου ότι το συνολικό ποσό της δίκαιης αποζημιώσεως που οφείλεται ως αντιστάθμιση της ζημίας που υπέστη ο δημιουργός λόγω αυτής της ενιαίας διαδικασίας δεν πρέπει να είναι διαφορετικό, κατ’ ουσίαν, από αυτό που ορίσθηκε για την αναπαραγωγή μέσω μίας μόνο συσκευής. 

Κατηγορίες
Δ.Ε.Ε

Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C-117/2013

ΔΕΚ C-117/2013

Κατηγορίες
Δ.Ε.Ε

Δικαστήριο Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων C-30/2014

ΔΕΚ C-30/2014

Κατηγορίες
Μονομελές Πρωτοδικείο

Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών 2288/2015

ΜΠρΑθ 2288/2015

Πνευματική ιδιοκτησία. Διαδικτυακή διεύθυνση κατηγοριοποίησης και ευρετηρίασης ελληνικών κινηματογραφικών και τηλεοπτικών έργων. Αποτελεί ειδική μηχανή αναζήτησης που χρησιμοποιεί συνδέσμου (links) που οδηγούν στα κατάλληλα αρχεία. Κρίση ότι δεν πραγματούται η αξιόποινη προσβολή της πνευματικής ιδιοκτησίας (ΔΙΜΕΕ 194, 2011). 

Κατηγορίες
Πλημμελειοδικείο

Τριμελλές Πλημμελιοδικείο Κιλκίς 965/2010

ΠλημΚιλ 965/2010

Πνευματική ιδιοκτησία. Διαδικτυακή διεύθυνση κατηγοριοποίησης και ευρετηρίασης ελληνικών κινηματογραφικών και τηλεοπτικών έργων. Αποτελεί ειδική μηχανή αναζήτησης που χρησιμοποιεί συνδέσμου (links) που οδηγούν στα κατάλληλα αρχεία. Κρίση ότι δεν πραγματούται η αξιόποινη προσβολή της πνευματικής ιδιοκτησίας (ΔΙΜΕΕ 194, 2011). 

Κατηγορίες
Μονομελές Πρωτοδικείο

Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσ/νίκης 4657/2015

ΜΠρΘεσσ 4657/2015