Συντάκτης:

ΕφΑθ 4109/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Διάκριση των δικαιωμάτων του πνευματικού δημιουργού σε περιουσιακό και ηθικό. Εξουσίες που απορρέουν από το περιουσιακό δικαίωμα και τρόποι μεταβίβασης αυτού. Τι νοείται ως προσβολή του δικαιώματος της πνευματικής ιδιοκτησίας. Επιτρέπεται χωρίς την άδεια του δημιουργού και χωρίς αμοιβή η παράθεση σύντομων αποσπασμάτων από το έργο άλλου, νομίμως δημοσιευμένου, για την υποστήριξη ή την κριτική γνώμης, εφόσον η παράθεση είναι σύμφωνη προς τα χρηστά ήθη και η έκταση των αποσπασμάτων δικαιολογείται από τον επιδιωκόμενο σκοπό, εφόσον η παράθεση αυτή συνοδεύεται από την ένδειξη της πηγής και των ονομάτων του δημιουργού και του εκδότη. Η παραπάνω προσβολή συνιστά αδικοπραξία κατά το άρθρο 65 του ν. 2121/1993, που είναι ειδικότερο αυτού των άρθρων 914 και 60 ΑΚ. Ζητήματα που πρέπει να αποδείξει ο φορέας του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας. Ελάχιστο όριο αποζημίωσης κατά την παρ. 3 του άρθρου 65 του ν. 2121/1993. Κρίση ότι στην ένδικη υπόθεση υπήρχε υπαιτιότητα των εναγομένων για την προσβολή των δικαιωμάτων των εναγόντων κατά την αντιγραφή λευκώματος αυτών. Περιστατικά. Δεν απεδείχθη ότι οι ενάγοντες υπέστησαν περιουσιακή ζημία, αλλά υπέστησαν ηθική βλάβη και δικαιούνται χρηματικής ικανοποίησης. Δεκτή η έφεση, μερικά δεκτή η αγωγή (Δ/ΝΗ 2009, σελ. 582). 

ΕφΑθ 3021/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Η έφεση κατά απόφασης που αφορά υπόθεση πνευματικής ιδιοκτησίας υπάγεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του 18ου τμήματος του εφετείου Αθηνών, που έχει οριστεί με τον κανονισμό εσωτερικής υπηρεσίας του εφετείου Αθηνών αποκλειστικά αρμόδιο για την εκδίκαση εφέσεων σε υποθέσεις πνευματικής ιδιοκτησίας κατά αποφάσεων των ειδικών τμημάτων των πρωτοδικείων Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης. Παραπομπή της υπόθεσης στο αρμόδιο τμήμα. Δεν επιδικάζονται δικαστικά έξοδα, αφού η απόφαση της παραπομπής δεν είναι οριστική, μη αποφαινόμενη για αρμοδιότητα ολόκληρου του δικαστηρίου αλλά μόνο τμήματος του εφετείου (Δ/ΝΗ 2009, σελ. 237). 

ΕφΑθ 3020/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Από την έναρξη ισχύος του άρθρου 3 παρ. 26 του ν. 2479/1997, για την εκδίκαση των υποθέσεων πνευματικής ιδιοκτησίας, που υπάγονται στην αρμοδιότητα των πρωτοδικείων Αθηνών, Πειραιώς και Θεσσαλονίκης, συνιστώνται ειδικά τμήματα. Συγκρότηση των τμημάτων αυτών. Εκδίκαση και των σχετικών εφέσεων από ειδικά τμήματα. Εκδίκαση και των σχετικών εφέσεων από ειδικά τμήματα. Η υπό κρίση έφεση υπάγεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του 18ου τμήματος του εφετείου Αθηνών, όπου και πρέπει να παραπεμφθεί. Δεν επιδικάζονται δικαστικά έξοδα, διότι η απόφαση δεν είναι οριστική, αφού αποφαίνεται περί της αναδρομικότητας τμήματος και όχι ολόκληρον του δικαστηρίου (Δ/ΝΗ 2009, σελ. 538). 

ΕφΑθ 2398/2008 

ΕφΑθ 97/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Προστασία αυτής. Ειδικότερα η προστασία των φωτογραφιών. Αξίωση αποζημίωσης σε περίπτωση παράνομης προβολής ή δημοσίευσης των φωτογραφιών. Βάση της αποζημίωσης είναι η ηθική βλάβη. Ύψος της σχετικής αποζημίωσης. Προσδιορισμός του δικαιούχου της αποζημίωσης. Ειδικότερα ο δικαιούχος επί νομικού προσώπου. Άρση του άδικου χαρακτήρα, όταν οι φωτογραφίες χωρίς σχετική άδεια, δημοσιεύονται προς ενημέρωση του κοινού. (ΔΕΕ 2008/1369, βλ. σημείωση Ν. Κυπρούλη, ΔΕΕ 2008, σελ. 1371).

ΕφΑθ 80/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Περιοδικό. Προστασία ιδέας. Η ιδέα που παίρνει μορφή έργου με την έκδοση περιοδικού, προστατεύεται ως συλλογικό έργο ενώ πνευματικός δημιουργός του και αρχικός δικαιούχος του ηθικού δικαιώματος είναι ο εκδότης – διευθυντής αυτού (ΔiΜΕΕ 2/2008, Έτος 5ο, σελ. 216).

ΕφΘεσ 711/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Έννοια του έργου, της πρωτοτυπίας και της προσβολής του περιουσιακού και του ηθικού δικαιώματος του δημιουργού. Σύμβαση διαφήμισης. Εκπόνηση διαφήμισης, υλοποίηση διαφημιστικού προγράμματος, καταβολή αμοιβής από το διαφημιζόμενο και παράδοση σε αυτόν του πρωτότυπου δημιουργικού διαφημιστικού υλικού. Δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας του διαφημιστή επί του έργου που δημιουργήθηκε. Από τη λειτουργία της σύμβασης διαφήμισης προκύπτει η αναγκαιότητα της μεταβίβασης του περιουσιακού δικαιώματος στο διαφημιζόμενο, ώστε αυτός να μπορεί να χρησιμοποιήσει το έργο στο μέλλον. Ερμηνεία της σύμβασης και διαπίστωση ότι πρόκειται για σύμβαση έργου, από την οποία ο διαφημιστής εργολάβος δεν έχει περαιτέρω περιουσιακές αξιώσεις πέραν της αμοιβής που έλαβε. Ο δημιουργός εξακολουθεί να είναι φορέας του ηθικού δικαιώματος. Δημοσίευση της ίδιας διαφήμισης με επουσιώδεις τροποποιήσεις από άλλον διαφημιστή με αναγραφόμενο αυτόν ως δημιουργό, κατ΄ εντολή του ίδιου διαφημιζόμενου συνιστά προσβολή του ηθικού δικαιώματος του δημιουργού. Αξιώσεις άρσης της προσβολής, παράλειψής της στο μέλλον και εύλογης χρηματικής ικανοποίησης της ηθικής βλάβης. Με παρατηρήσεις του Σταμάτη Ι. Κουμάνη στον Αρμενόπουλο, σελ. 532. Η περίληψη αυτή ελήφθη από το περιοδικό “ΑΡΜΕΝΟΠΟΥΛΟΣ”, εκδόσεως του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης (Αρμ 2009, σελ.525).

ΕφΙωαν 60/2008

Πνευματική ιδιοκτησία. Έννοια πρωτοτύπου έργου. Περιουσιακό και ηθικό δικαίωμα του δημιουργού. Περιεχόμενο αυτών. Ακεραιότητα του έργου. Αξίωση για σεβασμό αυτού, ως εκδήλωση του ηθικού δικαιώματος. Περιπτώσεις που συνιστούν μεταβολή του έργου. Διάκριση της μεταβολής από τις αναγκαίες εργασίες αποκατάστασης (εικαστικών) έργων. Η μεταβίβαση της κυριότητας του έργου δεν συνεπάγεται και τη μεταβίβαση του δικαιώματος της πνευματικής ιδιοκτησίας. Αντίθετη συμφωνία. Προσβολή των δικαιωμάτων του πνευματικού δημιουργού. Προστασία αυτού (ΧΡΙΔ 2009, σελ. 927).

ΕφΑθ 8263/2007

Πνευματική ιδιοκτησία. Διάκριση των δικαιωμάτων των πνευματικών δημιουργών σε περιουσιακό και ηθικό. Έννοια των όρων “έργο”, “πνευματικό δημιουργία” και “πρωτοτυπία”. Τα ανωτέρω αποτελούν ζήτημα πραγματικό, υποκείμενο σε απόδειξη. Έκδοση βιβλίου από την εναγομένη, καθηγήτρια ΑΕΙ, του οποίου πνευματικός δημιουργός ήταν ο ενάγων, εμφανίζοντάς το ως προϊόν δικής της δημιουργίας, χωρίς την άδεια ή τη συναίνεση του δημιουργού, με αποτέλεσμα την προσβολή παράνομα και υπαίτια του δικαιώματος αυτού στο συγγραφικό του έργο. Περιστατικά. Επιδίκαση στον ενάγοντα χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης. Δεν ασκήθηκε καταχρηστικά το δικαίωμα του ενάγοντα (ΔΕΕ 2008/1115, σημ. Νάντιας Π. Κυπρούλη στο ΔΕΕ 2008/1120).

ΕφΑθ 7196/2007

Πνευματική ιδιοκτησία. Η παρουσίαση από τηλεοπτικούς δέκτες στα δωμάτια ξενοδοχείου έργου συνιστά παρουσίαση του έργου προς νέο κοινό. Η ιδιοκτήτρια του ξενοδοχείου που τοποθετεί τους δέκτες υποχρεούται στην καταβολή αμοιβής στον σύλλογο διαχείρισης δημιουργών Θεατρικών και Οπτικοακουστικών Εργων. Νομολογία ΔΕΚ. Ορισμένο αγωγής. Δημοσίευση του αμοιβολογίου. Μη νόμιμος ο ισχυρισμός ότι οι αμοιβές αυτές εισπράττονται από τους συνδρομητές, τις διαφημίσεις και του λογαριασμούς ΔΕΗ. Όχληση. Αοριστία της αγωγής ως προς την μέλλουσα ζημία. Επανάληψη της συζήτησης λόγω καταστροφής του φακέλου. Η νέα συζήτηση αποτελεί συνέχεια της παλαιάς. Εισήχθη στην ΝΟΜΟΣ με επιμέλεια του συνδρομητή μας κου Γρηγορίου Τρικούκη, δικηγόρου (Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ, lawdb.intrasoftnet.com).