Συντάκτης:
Πνευματική ιδιοκτησία. Προστασία των συγγενικών δικαιωμάτων. Η αμοιβή που καθιερώνεται με το άρθρο 49 του ν. 2121/1993 είναι ενιαία και κατανέμεται μεταξύ αφενός των μουσικών και ερμηνευτών – εκτελεστών καλλιτεχνών και αφετέρου των παραγωγών. Το δικαίωμα εύλογης αμοιβής των ανωτέρω είναι ανεκχώρητο και η είσπραξή της ανατίθεται υποχρεωτικά σε οργανισμούς συλλογικής διαχείρισης. Εξουσίες του ενιαίου οργανισμού συλλογικής διαχείρισης συγγενικών δικαιωμάτων, κατά τα άρθρα 54-58 του ν. 2121/1993. Καθορισμός της αμοιβής από το Μονομελές Πρωτοδικείου με τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. Το ξενοδοχείο που κάνει χρήση μουσικής, οφείλει να καταβάλει αμοιβή, ανεξάρτητα αν αυτό γίνεται μέσω διαδικτύου ή ραδιοφωνικών σταθμών. Στην ένδικη υπόθεση υφίσταται κοινό, κατά το άρθρο 3 παρ. 1 του ν. 2121/1993, δημόσια μετάδοση και παρουσίαση στο κοινό με κερδοσκοπικό χαρακτήρα.(Δ/ΝΗ 2014/852).
Κατηγορίες
Ειρηνοδικείο Θεσσαλονίκης 1594/2015
Πνευματική ιδιοκτησία. Περιουσιακό δικαίωμα. Δημόσια εκτέλεση έργου. Προϋποθέσεις. Χαρακτηριστικά. Ραδιοτηλεοπτική μετάδοση. Μεσολάβηση του λήπτη ραδιοτηλεοπτικής εκπομπής για την περαιτέρω λήψη της μέσω κεντρικού διανεμητικού δέκτη, από άλλα πρόσωπα στο πλαίσιο επιχειρηματικής δραστηριότητας. Συνιστά δημόσια εκτέλεση διαφορετική από την αρχική μετάδοση. Αξίωση του δημιουργού για αμοιβή. Οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Μαχητό τεκμήριο νομιμοποίησης για άσκηση των σχετικών δικαιωμάτων των δημιουργών εξωδίκως ή δικαστικώς. Στοιχεία σχετικής αγωγής. Αξιώσεις για προσβολής πνευματικής ιδιοκτησίας.
Αποζημίωση και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης. Υπολογισμός αποζημιώσεως. Αοριστία αγωγής που δεν αναφέρει αν η ενάγουσα έχει συνάψει συμβάσεις με τους αναφερόμενους στην αγωγή πνευματικούς δημιουργούς, βάσει των οποίων αυτοί της αναθέτουν, με μεταβίβαση των σχετικών εξουσιών τους, την προστασία και διαχείριση του περιουσιακού δικαιώματος της πνευματικής ιδιοκτησίας τους, στοιχείο απαραίτητο για να προκύπτει η ενεργητική νομιμοποίηση της ενάγουσας, προς έγερση της υπό κρίση αγωγής, ούτε αν προέβη στις διατυπώσεις είχε συντάξει τον κατάλογο με την αμοιβή που απαιτεί από τους χρήστες (αμοιβολόγιο).
Κατηγορίες
Μονομελές Εφετείο Αθηνών 5190/2014
Προσβολή δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας. Έννοια της «πρωτοτυπίας» του έργου. Προστασία του δημιουργού. Αντικείμενο της προστασίας είναι η μορφή και όχι η ιδέα που περιγράφεται σε ένα πνευματικό δημιούργημα. Με τη σύνθεση από τον εναγόμενο του τραγουδιού, την εγγραφή του σε υλικό φορέα και την παραγωγή και διάθεση – εκμετάλλευση του σχετικού ψηφιακού δίσκου από την εναγόμενη προσβλήθηκε το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας του ενάγοντα στη μουσική του σύνθεση. Δέχεται εν μέρει την αγωγή. (Παρατηρήσεις Νάντια Π. Κυπρούλη, ΔΕΕ 2015,132). (ΔΕΕ 2015/130).
Κατηγορίες
Μονομελές Εφετείο Αθηνών 4505/2014
Πνευματική ιδιοκτησία. Περιορισμός του περιουσιακού δικαιώματος κατά το άρθρο 18 του ν. 2121/1993. Αναπαραγωγή έργου για ιδιωτική χρήση. Δεν συνιστά τέτοια η κατ΄ επάγγελμα φωτοτύπηση βιβλίων που γίνεται από έμπορο με σκοπό τη διάθεσή τους σε τρίτα πρόσωπα. Ο χρήστης μπορεί να προβαίνει σε αναπαραγωγή του έργου για ιδιωτική χρήση χρησιμοποιώντας όμως τρίτα πρόσωπα, που ενεργούν ως εκτελεστικά όργανα. Η ελευθερία αναπαραγωγής για ιδιωτική χρήση αίρεται αν βλάπτονται τα νόμιμα συμφέροντα των δημιουργών ή εμποδίζεται η κανονική εκμετάλλευση του έργου. (Παρατηρήσεις Διονυσίας Καλλινίκου στα ΧρΙΔ 2014/759).(ΧΡΙΔ 2014/756).
Κατηγορίες
Μονομελές Εφετείο Αθηνών 3241/2014
Κατηγορίες
Τριμελές Εφετείο Αθηνών 1567/2014
Πνευματική ιδιοκτησία. Διάκριση των δικαιωμάτων του πνευματικού δημιουργού σε περιουσιακό και ηθικό και εξουσίες που απορρέουν από αυτά. Τεκμήρια του άρθρου 10 του ν. 2121/1993 όσον αφορά τα πρόσωπα του δημιουργού και του δικαιούχου της πνευματικής ιδιοκτησίας. Δικαιώματα των ανωτέρω σε περίπτωση προσβολής της πνευματικής ιδιοκτησίας κατά το άρθρο 65 του ν. 2121/1993. Συμπληρωματική εφαρμογή των διατάξεων του ΑΚ. Οι αξιώσεις αποζημίωσης, αναζήτησης, του αποκομισθέντος κέρδους και αδικαιολογήτου πλουτισμού συρρέουν διαζευκτικά ή επιλεκτικά. Γεγονότα που πρέπει να αποδείξουν ο ενάγων και ο εναγόμενος. Προϋποθέσεις της αξίωσης εκ του άρθρου 904 ΑΚ και στοιχεία της σχετικής αγωγής.(ΔΕΕ 2014/961).
Κατηγορίες
Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης 1323/2016
Κατηγορίες
Τριμελές Εφετείο Αθηνών 761/2016
Πνευματική ιδιοκτησία. Συγγενικά δικαιώματα. Συμμετοχή ηθοποιών σε διαφημιστική ταινία. Συμφωνία και λήψη αμοιβής για προβολή της ταινίας στην Ελλάδα. Προσβολή των δικαιωμάτων τους από εταιρεία παραγωγής διαφημιστικών ταινιών ως έμμεση αντιπρόσωπος εταιρείας παραγωγής και εμπορίας του διαφημιζόμενου προϊόντος (μπύρας). Προβολή της ταινίας μεταγλωττισμένης στην αλλοδαπή χωρίς συναίνεση και έγκριση των ηθοποιών. Στοιχεία για το ορισμένο της αγωγής. Νομική βάση. Δεν είναι απαραίτητη η αναγραφή στο δικόγραφο των φυσικών προσώπων που εκπροσώπησαν το νομικό πρόσωπο κατά την κατάρτιση της σύμβασης. Θεμελίωση της αγωγής στον αδικαιολόγητο πλουτισμό της εταιρείας παραγωγής και εμπορίας μπύρας, σε βάρος των ηθοποιών, αφού απέφυγε να τους καταβάλει εύλογη αμοιβή για την εκμετάλλευση των συγγενικών τους δικαιωμάτων επί της ερμηνείας τους στη διαφημιστική ταινία η οποία προβλήθηκε παράνομα στην αλβανική τηλεόραση. Απορρίπτει αίτημα περί παροχής πληροφοριών από την εναγομένη καθώς δεν υφίσταται αδυναμία απόδειξης υπαιτιότητας των υπόχρεων. Εξαφανίζει την εκκαλουμένη. Δέχεται την αγωγή ως προς την επικουρική βάση του αδικαιολόγητου πλουτισμού και επιδικάζει εύλογη αμοιβή.(Σχόλιο Α. Καραμπεάζη, ΝοΒ 2016/863).(ΝΟΒ 2016/854).