Κατηγορία: Εφετείο

ΕφΑθ 7909/2002

Σύμβαση με αντικείμενο την υπόδειξη εκδοτικών οίκων, από τους οποίους ο αντισυμβαλλόμενος εκδότης θα εξαγοράζει εκδοτικά ή πνευματικά δικαιώματα σε βιβλία, έναντι αμοιβής του υποδεικνύοντος συνιστάμενης σε ποσοστό επί των κερδών εκδοθησόμενων βιβλίων, συνιστά σύμβαση έργου και απορροφά τη δευτερεύουσα σύμβαση που προσομοιάζει με εταιρία. Ο ν 2121/93 προστατεύει και τα παράγωγα έργα και τις συλλογές, ήτοι τα έργα εκείνα, που προέρχονται από τη μετατροπή ή την προσαρμογή των πρωτοτύπων, όπως είναι οι διασκευές και οι μεταφράσεις αυτών καθώς και οι εγκυκλοπαίδειες (τα λεξικά και οι ανθολογίες) που μπορεί να είναι ιδίως στην περίπτωση των εγκυκλοπαιδειών συλλεκτικά έργα (ΔΕΕ ΤΟΜΟΣ 2003, σελ. 296 παρατ. Ν. Κυπρούλη, ΧρΙΔ 2003, σελ. 463). 

ΕφΑθ 3252/2002

… Ως πνευματικό δημιούργημα που παρέχει στον δημιουργό του αποκλειστικά και απόλυτα δικαιώματα εκμετάλλευσης και προστασίας του προσωπικού του δεσμού με αυτό είναι και οι φωτογραφίες, εφόσον πληρούται η προϋπόθεση της πρωτοτυπίας, βάσει της επιλογής θεμάτων, της γωνίας φωτογράφησης, του φωτισμού, της σχέσης φωτογραφιζόμενου με τον περιβάλλοντα χώρο, των αντιθέσεων χρωμάτων, του γενικότερου «στησίματος» της φωτογραφίας αλλά και ενδεχόμενων επεμβάσεων ή παραμορφώσεων κατά τη διάρκεια της εμφάνισης του φιλμ. Η φωτογραφία θεωρείται πρωτότυπη, εφόσον είναι αποτέλεσμα προσωπικής πνευματικής εργασίας του δημιουργού της, ανεξάρτητα από την αισθητική της καταξίωση (ΧρΙΔ 2003, σελ. 465, ΔΕΕ 2003, σελ. 293, παρατ. Ν.Κυπρούλη). 

ΕφΑθ 646/2002

Δεν αρκεί η δειγματοληπτική αναφορά των μουσικών έργων που έγιναν αντικείμενο εκμετάλλευσης χωρίς την απαιτούμενη άδεια, αλλά απαιτείται η πλήρης απαρίθμηση των έργων αυτών και συγκεκριμένα οι τίτλοι των μουσικών έργων, τα ονόματα των ερμηνευτών και τελεστών αυτών καθώς και οι επωνυμίες των εταιριών παραγωγής. Από το συγκεντρωθέν αποδεικτικό υλικό δεν προκύπτουν όλα τα μουσικά έργα που αποτελούν αντικείμενο της πνευματικής ιδιοκτησίας ούτε προσδιορίζονται λεπτομερώς οι τίτλοι τους. Για τον λόγο αυτό διατάσσεται περαιτέρω ανάκριση προκειμένου να διευκρινισθούν τα συγκεκριμένα θέματα. Αντίθετη εισαγγελική πρόταση ως προς το σκέλος της παραπομπής, η οποία θεώρησε επαρκή τα αποδεικτικά στοιχεία (αριθμό κλεψίτυπων ψηφιακών δίσκων και επαρκή την ενδεικτική απαρίθμησή τους) σε σχέση με την τέλεση του εγκλήματος της παράβασης του νόμου περί πνευματικής ιδιοκτησίας. Εν μέρει απαράδεκτη η έφεση για την κατηγορία της πλαστογραφίας, για την οποία ο εκκαλών δεν είχε παραπεμφθεί (ΠοινΔικ 2002, σελ. 1146, σημ. Γ. Ουρούμπεη, Γ. Κρίππα). 

ΕφΛαρ 629/2002

Αποτελεί παράβαση των διατάξεων του άρθρου 66 παρ. 1 ν 2121/93, περί προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας, η μερική ή ολική αναπαραγωγή με φωτοτυπικά μέσα βιβλίων, από ιδιοκτήτρια καταστήματος χαρτικών ειδών, γραφικής ύλης και φωτοτυπιών, χωρίς την έγγραφη συναίνεση των δημιουργών και των εκδοτών τους, τα οποία στη συνέχεια έδενε με σπιράλ και πωλούσε. Η εν λόγω παράβαση τελείται και όταν η αναπαραγωγή γίνεται από φωτοτυπικό αντίγραφο πρωτοτύπου. 

ΕφΑθ 4040/2001

Η φωτογραφία ως πνευματικό δημιούργημα. Για το ορισμένο της αγωγής προστασίας του δημιουργού απαιτείται η αναγραφή του ακριβούς αντικειμένου κάθε φωτογραφίας και του τρόπου επιλογής και παρουσίασης του αντικειμένου, που καθιστούν τη φωτογραφία πρωτότυπο πνευματικό δημιούργημα (ΔΕΕ ΤΟΜΟΣ 2002, σελ. 58). 

ΕφΑθ 2011/2001

Οι κατηγορούμενοι, ενεργώντας από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, αναπαρήγαγαν παράνομα, με ειδικό μηχάνημα εγγραφής, απροσδιόριστο αριθμό πλαστών ψηφιακών δίσκων, οι οποίοι περιείχαν έργα που ήταν αντικείμενα πνευματικής ιδιοκτησίας άλλων, χωρίς την άδεια και την συγκατάθεση των πνευματικών δημιουργών και της ΑΕΠΙ, και στη συνέχεια, σκοπεύοντας να προσπορίσουν στον εαυτό τους παράνομο περιουσιακό όφελος που υπερβαίνει το ποσό των 25.000.000 δρχ., βλάπτοντας τρίτους, πώλησαν τους καταρτισθέντες πλαστούς δίσκους ως γνήσιους, σε τρίτους αγοραστές, εξαπατώντας αυτούς και προκαλώντας ιδιαίτερα μεγάλη ζημία στην περιουσία τους, βλάπτοντας παράλληλα τους δικαιούχους (ΠοινΔικ 2002, σελ. 1153, σημ. Γ. Νούσκαλη). 

ΕφΘεσ 1366/2001

Μπορεί να γίνει κατάσχεση σε περιουσιακά δικαιώματα του καθού η εκτέλεση καθώς και σε δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας εκμεταλλεύσεως κινηματογραφικών ταινιών, κ.λπ. Η κατάσχεση διατάσσεται από το Μονομελές Πρωτοδικείο (Αρμ 2002, σελ. 896). 

ΕφΑθ 9040/2000

Με την παράνομη χρήση μόνο της μουσικής δεν προσβάλλεται και ο στιχουργός (ΕλΔ 2002, σελ. 215). 

ΕφΑθ 8138/2000

Πνευματική ιδιοκτησία. Σύνθετο συλλογικό έργο. Δικαιούχοι του δικαιώματος. Σύμβαση συγγραφής και έκδοσης διδακτικών βιβλίων. Ο εκδότης δεν αποκτά πρωτογενές δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας. Προσβολή του ηθικού δικαιώματος του δημιουργού. Εκδοτική σύμβαση. Έννοια. Τύπος. Καθορισμός αμοιβής. Συμφωνία για μελλοντική εκμετάλλευση του έργου. Σύμβαση έντυπης έκδοσης. Καταγγελία της σύμβασης. Περιστατικά (ΔΕΕ 1/2001, σελ. 60, παρατ. Ν. Κυπρούλη). 

ΕφΑθ 4499/2000

Πνευματική Ιδιοκτησία. Διαφορά μεταξύ άδειας και σύμβαση εκμετάλλευσης. Αρ. 68 παρ. 3 Ν. 2121/1993. Υπαγωγή στο νόμο αυτό και προγενέστερων δημιουργών και εκτελέσεων αλλά μόνο για τον εφεξής χρόνο. Αμεση εφαρμογή του νόμου κατά την οποία περιλαμβάνονται στην προστασία του νέου νόμου 2121/1993 και παλαιά μεν έργα αλλά μόνο για την εκμετάλλευσή τους κατά τον εφεξής χρόνο. Εφαρμογή διατάξεων άρ. 32, 34 παρ. 3 και 35 παρ. 1 Ν. 2121/1993 για την αμοιβή των δημιουργών που με σύμβαση είχαν μεταβιβάσει ή παραχωρήσει κλπ. το περιουσιακό τους δικαίωμα σε άλλους. Δημιουργός του οπτικοακουστικού έργου στο κινηματογραφικό έργο είναι σύμφωνα με το ν. 2121/1993 άρθ. ο σκηνοθέτης. Εξαφάνιση εκκαλουμένης υπ` αρ. 5872/1997 οριστικής απόφασης του Πολ. Πρωτ. Αθ. Αναβολή έκδοσης οριστικής απόφασης. Διατάσσει αποδείξεις (ΚριτΕ 2001, σελ. 253).