Πνευματική ιδιοκτησία. Περιλαμβάνει το περιουσιακό και ηθικό δικαίωμα του δημιουργού. Εξουσίες που παρέχουν τα δικαιώματα αυτά. Παράνομη προσβολή της πνευματικής ιδιοκτησίας και του συγγενικού δικαιώματος και αξιώσεις αποζημίωσης και χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης. Πότε η προσβολή είναι υπαίτια. Προσβολή της πνευματικής ιδιοκτησίας μουσικού με αλλοίωση και περικοπή συνθέσεών του και μεταφορά τους σε κινηματογραφική ταινία. Προσβολή του περιουσιακού και του ηθικού δικαιώματος του δημιουργού και επιδίκαση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης. Δεκτή η έφεση, μερικά δεκτή η αγωγή.
Συντάκτης:
Εφετείο Αθηνών 2300/2011
Η οφειλόμενη κατά το άρθρο 18 παρ. 3 ν. 2121/1993 “εύλογη αμοιβή” αποτελεί αποζημιωτικό αντιστάθμισμα για την ελεύθερη ιδιωτική αναπαραγωγή. Υπολογίζεται επί της αξίας των αντικειμένων που είναι πρόσφορα για την αναπαραγωγή των έργων και δεν προϋποθέτει τη συντελεσμένη αναπαραγωγή αυτών, αλλά αρκεί το πρόσφορο των αντικειμένων για αναπαραγωγή. Επομένως, στην αίτηση του οργανισμού συλλογικής διαχείρισης κατά το άρθρο 18 παρ. 4 και 6 ν. 2121/1993 δεν είναι αναγκαίο να εκτίθεται ότι έλαβε χώρα αναπαραγωγή έργου. Επίσης, δεν είναι απαραίτητο να εκτίθενται τα ονόματα των δημιουργών και τα έργα τους ούτε το περιεχόμενο των επιμέρους συμβάσεων καθενός από αυτούς με τον οργανισμό. Η περίληψη ελήφθη από το περιοδικό “ΑΡΜΕΝΟΠΟΥΛΟΣ”, εκδόσεως του Δ.Σ. Θεσσαλονίκης.
Άρειος Πάγος 649/2013
Έννοια «έργου». Δικαιώματα του πνευματικού δημιουργού επί του έργου του. Οι απορρέουσες από το περιουσιακό δικαίωμα αξιώσεις αυτού. Πότε θεωρείται «δημόσια» η παρουσίαση του έργου. Οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης ή προστασίας. Αρμοδιότητα αυτών. Λειτουργία του σχετικού μαχητού τεκμηρίου. Παράνομη προσβολή πνευματικής ιδιοκτησίας ή συγγενικού δικαιώματος. Προϋποθέσεις. Έννοια του «παρανόμου» της προσβολής. Προστασία αυτών. Οι σχετικές αξιώσεις. Η ύπαρξη «υπαιτιότητας» απαιτείται μόνο για την αξίωση αποζημίωσης, ενώ η ίδια η πράξη της προσβολής συνεπάγεται και το παράνομο. Ζημία. Αδικοπραξία. Το δικαίωμα προς αποζημίωση. Προσδιορισμός αυτής. Προβολή από τους εγκατεστημένους τηλεοπτικούς δέκτες ξενοδοχειακής επιχείρησης, οπτικοακουστικών έργων μεταδιδόμενων από τα προγράμματα τηλεοπτικών σταθμών, μεταξύ των οποίων και έργων στα οποία έχουν πνευματικά δικαιώματα τα μέλη του ενάγοντος συνεταιρισμού. Ισχυρισμός εκ μέρους της εναγόμενης ότι δωμάτιο του ξενοδοχείου δεν είναι δημόσιος χώρος και άρα η χρήση στην οποία προβαίνουν οι πελάτες της δεν δημιουργεί τις προϋποθέσεις ώστε να κριθεί ότι πρόκειται για δημόσια εκτέλεση του έργου, η οποία δημιουργεί υποχρέωση της εναγομένης να αιτηθεί σχετικής άδειας. Η αντιμετώπιση των σχετικών ζητημάτων από το δικαστήριο των ευρωπαϊκών κοινοτήτων (ΔΕΚ). Πολιτική δικονομία. Πρόσθετη παρέμβαση. Για το παραδεκτό αυτής απαιτείται ο προσθέτως παρεμβαίνων στη σχετική δίκη να είναι τρίτος και όχι διάδικος. Ένδικα μέσα. Αναίρεση. Λόγοι. Βάσιμος ο σχετικός λόγος αναίρεσης παράβασης των κανόνων ουσιαστικού δικαίου των άρθρων του ν. 2191/1993 και του ν. 3184/2003. Το δικαστήριο αναιρεί την με αριθμό 7595/2005 απόφαση του Εφετείου Αθηνών.
Αναμετάδοση στιγμιότυπων αθλητικών αγώνων μεγάλου ενδιαφέροντος. Έννοια διοργανώσεων μεγάλου ενδιαφέροντος. Για ποιες αθλητικές εκπομπές και αγώνες είναι επιτρεπτή η αναμετάδοση στιγμιότυπων από τηλεοπτικούς σταθμούς που δεν ασκούν δικαιώματα αποκλειστικής μετάδοσης. (Με σημείωση του Μιχ.- Θεοδ. Δ. Μαρίνου στο ΔιΜΕΕ 2013/124).
Ασφαλιστικά μέτρα. Προβολή από τηλεοπτικό σταθμό αποσπασμάτων από εκπομπή παραγωγής και σκηνοθεσίας του αιτούντος, χωρίς τη προηγούμενη άδεια, συναίνεση ή συγκατάθεση αυτού. Κρίση του δικαστηρίου περί πιθανολόγησης του επικείμενου κινδύνου προσβολής του δικαιώματος πνευματικής ιδιοκτησίας του αιτούντος. Το δικαστήριο δέχεται εν μέρει την αίτηση.
Αξιώσεις από το άρθρο 65 του ν. 2121/1993 – αστικές κυρώσεις από την προσβολή πνευματικής ιδιοκτησίας. Έννοια έργου-πρωτοτυπίας-συλλογικού έργου. Άρθρο ιστορικού περιεχομένου σε ιστορικό περιοδικού διανεμόμενο με εφημερίδα ευρείας κυκλοφορίας. Ατομική ιδιομορφία. Η ειδική διαδικασία του 681Δ ΚΠολΔ βάσει του ν. 1178/1981 και του 57 ΑΚ και η τακτική διαδικασία του ν. 2121/1993. Απαράδεκτη η σώρευσή τους. Δυνατότητα χωρισμού τους βάσει 218 ΚΠολΔ. Αιτιολογημένη άρνηση της διαδικαστικής προϋπόθεσης της παθητικής νομιμοποίησης. Ένσταση καταχρηστικής ασκήσεως δικαιώματος. Αποκαταστατική δήλωση. Δόλια προαίρεση αντιγραφής και οικειοποίησης του πνευματικού έργου. Αμέλεια του εκδότη και της εφημερίδας που διένειμε το περιοδικό. Υποχρέωση τήρησης κατάλληλου μηχανισμού προστασίας των πνευματικών δικαιωμάτων. Έγγραφη διαβεβαίωση του συντάκτη περί μη προσβολής πνευματικής ιδιοκτησίας άλλων. Προσωρινά εκτελεστή απόφαση.
Οργανισμοί συλλογικής διαχείρισης δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας. Συγγενικά δικαιώματα. Αίτηση οργανισμού που αντιπροσωπεύει κατόχους δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας ημεδαπούς και αλλοδαπούς καλλιτέχνες και ερμηνευτές και παραγωγούς υλικών φορέων ήχου κατά Ξενοδοχείου στο οποίο λειτουργεί εστιατόριο και μπαρ με αίτημα τον προσδιορισμό εύλογης αμοιβής για την μουσική, καταβολής του ποσού αυτού, διανομής του ποσού ανάμεσα στους αντιπροσωπευόμενους, απειλή χρηματικής ποινής σε περίπτωση μη καταβολής και εκτέλεσης της απόφασης κατά νυχτερινές ώρες, αργίες. Αποκλειστική αρμοδιότητα Οργανισμών αναγνωρισμένων από το ΥΠΠΟ να διαπραγματεύονται το ύψος της εύλογης αμοιβής των αντιπροσωπευομένων και τους όρους καταβολής αυτής. Αρκεί δε η δειγματοληπτική αναφορά των έργων που έγιναν αντικείμενο εκμετάλλευσης χωρίς την απαιτούμενη άδεια και δεν απαιτείται η πλήρης απαρίθμηση αυτών. Μαχητό τεκμήριο αντιπροσώπευσης. Η σύμβαση της Ρώμης εξομοιώνει την προστασία σε ημεδαπούς και αλλοδαπούς δικαιούχους και παρέχει την «εθνική μεταχείριση» σε δικαιούχους μη συμβαλλόμενου κράτους. Προϋποθέσεις. Αρμόδιο δικαστήριο. Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων. Ρυθμιστικό μέτρο της Εκουσίας Δικαιοδοσίας και όχι γνήσιο ασφαλιστικό μέτρο. Εφαρμοστέο δίκαιο. Απορρίπτει αίτημα καταβολής των επιδικασθέντων ποσών ως μη νόμιμο καθώς δεν καθιερώνεται ασφαλιστικό μέτρο και δεν ζητείται νόμιμα προσωρινή επιδίκαση απαιτήσεως. Απορρίπτει αίτημα κατανομής των ποσών στους δικαιούχους καθώς η κατανομή καθορίζεται από τις συμβάσεις των μερών και όχι από το νόμο. Απορρίπτει αίτημα να προσκομίσει ο καθών καταλόγους με τα έργα που χρησιμοποίησε καθώς αυτό θα οδηγούσε σε ικανοποίηση δικαιώματος. Κηρύσσει εαυτό αναρμόδιο για το αίτημα εκτέλεσης της απόφασης κατά τις νυχτερινές ώρες και παραπέμπει. Το καθού είχε προσχωρήσει σε συμφωνία μνημόνιο πριν την σύσταση της αιτούσας όπου είχε συμφωνηθεί η εύλογη αμοιβή και την κατέβαλλε κανονικά. Δεν δικαιούται η αιτούσα να ζητήσει χωριστά αμοιβή για τους κοινόχρηστους χώρους. Και το εστιατόριο και το μπαρ λειτουργούσαν με το ΑΦΜ του ξενοδοχείου και η μουσική προερχόταν από την κεντρική διεύθυνση. Απορρίπτει αίτηση.
Εφετείο Πειραιάς 599/2012
Πνευματική ιδιοκτησία. Το πρόγραμμα Η/Υ θεωρείται ως λογοτεχνικό έργο και προστατεύεται με το ν. 2121/1993. Προϋποθέσεις. Ο αλγόριθμος δεν προστατεύεται.
